Yang perlu diketahui tentang ulasan sejawat
Tinjauan sejawat adalah ukuran kendali mutu untuk penelitian medis. Ini adalah proses di mana para profesional saling meninjau pekerjaan satu sama lain untuk memastikan bahwa itu akurat, relevan, dan signifikan.
Peneliti ilmiah bertujuan untuk meningkatkan pengetahuan medis dan menemukan cara yang lebih baik untuk mengobati penyakit. Dengan menerbitkan temuan studi mereka di jurnal medis, mereka memungkinkan ilmuwan lain untuk berbagi perkembangan mereka, menguji hasil, dan melakukan penyelidikan lebih lanjut.
Review sejawat adalah bagian sentral dari proses publikasi jurnal medis. Komunitas medis menganggapnya sebagai cara terbaik untuk memastikan bahwa penelitian yang dipublikasikan dapat dipercaya dan bahwa perawatan medis apa pun yang didukungnya aman dan efektif untuk manusia.
Dalam artikel ini, kami melihat alasan peer review dan bagaimana ilmuwan melakukannya, serta kekurangan prosesnya.
Alasan peer review
Tinjauan sejawat membantu mencegah publikasi makalah penelitian medis yang cacat.
Penelitian yang cacat meliputi:
- temuan yang dibuat-buat dan hasil hoax yang tidak memiliki dasar ilmiah yang terbukti.
- kesimpulan, rekomendasi, dan temuan berbahaya yang dapat merugikan manusia.
- Karya yang dijiplak, artinya seorang penulis telah mengambil ide atau hasil dari peneliti lain.
Ulasan sejawat juga memiliki fungsi lain. Misalnya, dapat memandu keputusan tentang hibah untuk pendanaan penelitian medis.
Proses
Untuk jurnal medis, peer review berarti meminta ahli dari bidang yang sama dengan penulis untuk membantu editor memutuskan apakah akan menerbitkan atau menolak naskah dengan memberikan kritik terhadap karya tersebut.
Tidak ada standar industri untuk menentukan detail proses peer review, tetapi sebagian besar jurnal medis utama mengikuti panduan dari Komite Internasional Editor Jurnal Medis.
Kode menawarkan aturan dasar, seperti, "Komentar pengulas harus konstruktif, jujur, dan sopan".
Komite Etika Publikasi (COPE) adalah asosiasi lain yang menawarkan pedoman etika untuk peninjau sejawat medis. COPE juga memiliki keanggotaan yang besar di antara jurnal.
Asosiasi ini tidak menetapkan aturan untuk jurnal individu untuk diikuti, dan mereka secara teratur mengingatkan pengulas untuk berkonsultasi dengan editor jurnal.
Kode tersebut merangkum peran peninjau sejawat sebagai berikut:
"Editor mencari mereka untuk pengetahuan subjek, penilaian yang baik, dan penilaian yang jujur dan adil tentang kekuatan dan kelemahan karya dan naskah."
Proses peer review biasanya bersifat “buta”, yang berarti peninjau tidak menerima informasi apa pun tentang identitas penulis. Dalam kebanyakan kasus, penulis juga tidak mengetahui siapa yang melakukan peer review.
Menjadikan ulasan anonim dapat membantu mengurangi bias. Peninjau akan mengevaluasi makalahnya, bukan penulisnya.
Demi transparansi, beberapa jurnal termasuk BMJ, memiliki sistem terbuka, tetapi tidak menyarankan kontak langsung antara pengulas dan penulis.
Tinjauan sejawat membantu editor memutuskan apakah akan langsung menolak makalah atau meminta berbagai tingkat revisi sebelum diterbitkan. Kebanyakan jurnal medis meminta penulis untuk setidaknya melakukan perubahan kecil.
Kualitas, relevansi, dan kepentingan
Tugas sebenarnya dari peer reviewer sangat bervariasi, bergantung pada jurnal yang bersangkutan.
Semua peer reviewer membantu editor memutuskan apakah akan menerbitkan makalah atau tidak, tetapi setiap jurnal mungkin memiliki kriteria yang berbeda.
Tinjauan sejawat umumnya membahas tiga area umum:
- Kualitas: Seberapa baik para peneliti melakukan penelitian mereka, dan seberapa andal kesimpulannya? Poin-poin ini menguji kredibilitas dan keakuratan sains yang sedang dievaluasi.
- Relevansi: Apakah makalah menarik bagi pembaca jurnal ini dan sesuai dengan bidang pekerjaan ini?
- Kegunaan: Apa dampak klinis dari penelitian ini? Apakah temuan menambahkan elemen baru pada pengetahuan atau praktik yang ada?
Editor perlu memutuskan apakah suatu makalah relevan, apakah mereka memiliki ruang untuk itu, dan apakah mungkin lebih cocok untuk jurnal yang berbeda.
Jika editor memutuskan bahwa itu relevan, mereka dapat meminta pendapat peninjau sejawat tentang poin-poin penting dari kepentingan ilmiah.
Editor jurnal membuat keputusan akhir dalam hal penerbitan studi. Proses peer-review ada untuk menginformasikan keputusan editor, tetapi editor tidak berkewajiban untuk menerima rekomendasi peer reviewer.
Metode berbeda
Jurnal yang berbeda memiliki tujuan yang berbeda, dan mungkin untuk melihat judul individu sebagai "merek".
Posisi editorial dan praktik terbaik jurnal memengaruhi kriterianya untuk menerbitkan makalah.
Itu BMJ, misalnya, fokus pada temuan relevan yang penting untuk pengelolaan penyakit saat ini. Mereka berkata, "hampir semua masalah yang kami teliti memiliki relevansi untuk editor jurnal, penulis, peninjau sejawat, dan penerbit yang bekerja di seluruh ilmu biomedis".
Lancet menyatakan bahwa mereka memprioritaskan "laporan penelitian asli yang cenderung mengubah praktik klinis atau pemikiran tentang suatu penyakit". Namun, mereka juga menekankan pada makalah yang mudah dipahami oleh “pembaca umum” di luar spesialisasi medis penulis.
Editor jurnal medis dapat mempublikasikan informasi rinci tentang bentuk review tertentu yang mereka gunakan. Informasi ini biasanya muncul dalam pedoman untuk penulis. Kebijakan ini adalah cara lain untuk menetapkan standar kualitas penelitian.
Baca tentang uji coba terkontrol secara acak, metode paling andal untuk melakukan penelitian, dengan mengklik di sini.
Apa yang dicari pengulas?
JAMA, misalnya, menguraikan kualitas yang dievaluasi oleh editor medis mereka sebelum mengirimkan makalah kepada peninjau sejawat.
"Lulus awal" ini memeriksa poin-poin berikut:
- materi tepat waktu dan asli
- tulisan yang jelas
- metode belajar yang tepat
- data yang valid
- kesimpulan yang wajar bahwa data mendukung
Informasi tersebut harus penting, dan topiknya harus memiliki kepentingan medis umum.
Bagaimana jurnal menanggapi?
Jurnal dapat menanggapi kiriman dengan beberapa cara berbeda.
Para editor di Jurnal Kedokteran New England, misalnya, menolak makalah secara langsung atau menggunakan salah satu dari tiga tanggapan setelah menggunakan proses peer review untuk memandu keputusan mereka.
Tanggapan tersebut adalah:
- Revisi utama: Editor menyatakan minatnya pada naskah, tetapi penulis perlu membuat revisi karena laporan tersebut "tidak dapat diterima" untuk publikasi dalam bentuk saat ini.
- Revisi kecil: “Beberapa revisi” diperlukan sebelum editor dapat menerima kiriman untuk publikasi.
- Bersedia ditolak: Penulis perlu "melakukan penelitian lebih lanjut atau mengumpulkan data tambahan" agar naskah cocok untuk publikasi.
Publikasi lain mungkin mengambil tindakan berbeda setelah menyelesaikan tinjauan sejawat.
Cacat
Meskipun tinjauan sejawat dapat membantu publikasi mempertahankan integritas dan menerbitkan konten yang memajukan bidang sains, itu sama sekali bukan sistem yang sempurna.
Jumlah jurnal di seluruh dunia semakin meningkat, yang berarti sulit untuk menemukan jumlah pengulas yang berpengalaman yang setara. Peninjau sejawat juga jarang menerima kompensasi finansial meskipun prosesnya memakan waktu dan stres, yang dapat mengurangi ketidakberpihakan.
Bias pribadi juga dapat menyaring proses, mengurangi keakuratannya. Misalnya, beberapa dokter konservatif, yang lebih memilih metode tradisional, mungkin menolak laporan yang lebih inovatif, bahkan jika itu masuk akal secara ilmiah.
Peninjau mungkin juga membentuk prasangka negatif atau positif tergantung pada usia, jenis kelamin, kebangsaan, dan prestise mereka.
Terlepas dari kekurangan ini, jurnal menggunakan peer review untuk memastikan bahwa materinya akurat. Editor selalu dapat menolak ulasan yang menurut mereka menunjukkan bentuk bias.
Q:
Apakah peer review merupakan metode yang paling dapat diandalkan untuk memeriksa laporan penelitian?
SEBUAH:
Ulasan sejawat tidak sempurna, tetapi memberikan editor opini dari beberapa ahli di bidang atau area fokus ulasan. Hasilnya, ini memastikan bahwa topik studi relevan, terkini, dan bermanfaat bagi pembaca.
Umumnya, reviewer adalah peneliti atau ahli di bidangnya, dan mereka mampu mengukur keakuratan dan potensi bias dari sebuah studi penelitian.
Deborah Weatherspoon, PhD, RN, CRNA Jawaban mewakili pendapat ahli medis kami. Semua konten sangat informatif dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat medis.
